Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки

0 1

Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки

                                Следственные действия с пенсионером (на фото в центре), которого обвиняли в убийстве девочки. © /

                                Следственный комитет РФ

            /                Следственный комитет РФ            





<img title="Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки" src="/wp-content/uploads/2020/11/ab88b2d1075065c80b72f69cbd3f821d.svg" alt="Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки" />

Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки

Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки

Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки

Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки

            <img title="Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки" src="/wp-content/uploads/2020/11/66887293bc8e714f7424b6352075018a.jpg" alt="Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки" />









        В Краснодарском краевом суде присяжные единогласно оправдали мужчину, которого обвиняли в убийстве восьмилетней девочки летом 2016 года. История её загадочного исчезновения в небольшом и тихом кубанском посёлке Звезда стала широко известна на всю всей стране. Жарким летним днём июня 2016 года Света Д. шла к себе домой и как будто растворилась по пути. Долгие поиски с участием целой армии людей, включая экстрасенсов, ничего не дали. А в начале этого года Следственный комитет Кубани сообщил о поимке преступника. Ключом к разгадке тогда назвали анонимные рисунки на зданиях, которые появились в окрестностях. На них утверждалось, что девочку убил сосед, и в Сети даже было распространено видео с его признаниями. Но на этой неделе присяжные единогласно оправдали мужчину, после чего дело фактически вернулось в разряд загадок. &laquo;АиФ-Юг&raquo; рассказывает подробности истории.

Беда средь бела дня

Беда со Светой Д. произошла в понедельник 20 июня 2016 года, хотя ничто её не предвещало. Напротив, тот злосчастный день начался для девочки с радостного события. Её отчим работал механизатором, и она напросилась с ним поехать в поле, потому что очень хотела покататься на комбайне. Тем утром мама Светы проезжала мимо на машине по делам и видела издалека счастливое лицо дочери. Та даже помахала женщине рукой из кабины, но оказалось, что тогда они смотрели друг на друга в последний раз.

Примерно за час до полудня отчим повёз Свету обратно в посёлок, но до самой калитки с ней не доехал. Он куда-то спешил и поэтому высадил падчерицу возле ведущей к дому тропинки. Идти ей было совсем недалеко, и причин для опасений не было: в Звезде живёт меньше тысячи человек и все друг друга знают. На всякий случай мужчина лишь наказал девочке нигде не останавливаться и не гулять, потому что она, как многие непоседливые дети, любила побродить. Но, видимо, та не послушалась. Когда мама Светы вернулась домой с младшей дочкой, которую забрала из детсада, старшей не было.

Женщина и её муж стали разыскивать девочку по всему посёлку, но её следы обрывались в сельском клубе. Там сказали, что школьница заходила попить воды, потому что стояла сильная жара. После этого в тот день Свету больше никто не видел. Тогда её поисками занялись сотрудники правоохранительных органов, которым помогали спасатели, казаки и даже работники администрации Ленинградского района. Вместе с ними отыскать следы девочки также пытались неравнодушные жители посёлка Звезда и добровольцы из других мест. В округе обследовали всё, что только можно было, но это ничего не дало. Безрезультатными оказались и поиски в других регионах, куда разослали фотографии с приметами Светы. К слову, в ориентировках отмечалось, что она очень доверчива.

        Через три с половиной года после пропажи девочки были обнаружены её кости.      

Когда бесследно исчезает человек и есть подозрения в совершении преступления, то близких проверяют одними из первых. Нередко люди гибнут в семейном кругу из-за конфликтов, а потом причастные к этому родственники заявляют о пропаже для отвода глаз. Из этих соображений следователи проверили на детекторе лжи отчима, мать и родного отца Светы. По показания полиграфа свидетельствовали о том, что они ничего не знают о судьбе девочки.

Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки

Объявление о пропаже девочки. Фото: Поиск пропавших детей — Краснодарский край

Тайные знаки

С первых дней вокруг истории исчезновения Светы стали плодиться разные слухи и небылицы. Народная молва сочинила множество жутких страшилок, вплоть до того, что девочку могли похитить для извлечения донорских органов. Некоторым даже мерещилось вмешательство потусторонних сил, в то время как другие пытались с их помощью раскрыть эту тайну. В поисках Светы участвовали люди, называющие себя экстрасенсами, но и они оказались бессильны. Сказали только, что девочку якобы украла какая-то пара и растит, как свою. А когда про всё это почти забыли, появилась неожиданная новость о приведших к разгадке тайных знаках.

Через три с половиной года после пропажи девочки в Следственном комитете сообщили о том, что обнаружены её кости. Согласно озвученным тогда подробностям, к ним привели сделанные мелом анонимные рисунки с надписями, появившиеся на нескольких зданиях в окрестностях посёлка Звезда в январе 2020 года. Для посвящённых людей они выглядели весьма недвусмысленно. Это были примитивные схемы с обозначением дорог и объектов для уточнения места. А о предназначении послания сообщали слова: «тут ребёнок» и дата пропажи Светы — «20.06.2016». По данным судмедэкспертизы, она умерла от удара по голове. Тогда же правоохранители рассказали о поимке предполагаемого виновника смерти школьницы, и озвучили свою версию преступления.

«В результате проведенных следователем совместно со следователем-криминалистом следственных действий при оперативной поддержке сотрудников УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю была установлена причастность 63-летнего жителя поселка Звезда к убийству малолетней, и он был задержан, — говорилось в официальном сообщении. — Со слов подозреваемого, 20 июня 2016 года девочка несколько раз забегала во двор его дома, чем отвлекала от работы. В какой-то момент он, прогоняя малолетнюю, нанес ей удар в область головы молотком, убив её. В последующем с целью сокрытия следов совершенного преступления подозреваемый на своем автомобиле вывез тело в соседний населенный пункт, где сокрыл его в поле. В ходе допроса мужчина также сообщил следователю о том, что надписи, указывающие на место, где были обнаружены останки, на строениях оставлял именно он».

Это звучало впечатляюще и весьма убедительно с учётом предоставленной следствием видеозаписи проверки показаний на месте. На ней закованный в наручники мужчина с замазанным на компьютере лицом рассказывал об убийстве ребёнка и своих действиях по сокрытию преступления. Он показывал, как ударил девочку и потом положил её тело в багажник своей машины.

Убедил присяжных. Почему оправдали кубанца, обвинённого в убийстве девочки

Схема расположения останков девочки. Фото: Следственный комитет РФ/ Следственный комитет РФ

Неожиданный поворот

Больше никаких официальных подробностей не приводилось, но вакуум стали заполнять журналисты и пользователи социальных сетей. Писали, что у пенсионера сложились неприязненные отношения с девочкой и её семьёй из-за того, что она не раз проникала к нему на участок. Сообщалось, что она якобы что-то там крала и 20 июня 2016 года была поймана с поличным, после чего разгневанный хозяин случайно её убил.

Но уже тогда озвучивались и совсем противоположные мнения. Журналисты одного из центральных телеканалов смогли поговорить с женой и соседями задержанного мужчины. И все утверждали, что тот просто не мог убить ребенка. Мол, он хоть и скрытный человек, но очень хороший, отзывчивый, даже муху не обидит. К тому же супруга пенсионера утверждала, что в обозначенный следствием момент преступления находилась с мужем в дороге. Она выражала уверенность, что мужчину заставили дать признательные показания при помощи физической силы.

На этой неделе стало известно, что в Краснодарском краевом суде присяжные единогласно оправдали обвинённого в убийстве девочки пенсионера. Точнее, они посчитали версию следствия недоказанной. После этого мужчину сразу освободили из-под стражи. Со стороны обвинения и суда не последовало официальных комментариев о том, какие именно обстоятельства привели к такому неожиданному повороту в деле. По информации из открытых источников, в суде фигурант дела отказался от своих признательных показаний и выдвинул другую версию событий. Он сообщил, что нашёл в доме умершего в 2018 году брата записку с указанием места захоронения останков девочки на одном из полей. Мол, причина её смерти там не указывалась.

Оправданный житель Звезды не стал отрицать лишь того, что нарисовал схему (на него вышли по почерку). С его слов, он сделал это для того, чтобы родители смогли похоронить Свету. А просто отнести записку в полицию он якобы побоялся, чтобы его самого не заподозрили. «АиФ-Юг» предлагал адвокату Татьяне Юдиной детально отразить позицию своего доверителя в нашей публикации, но после обещания это сделать, она перестала выходить на связь.

Все ли учли заседатели?

А вот представители прокуратуры прокомментировали ситуацию.

«С решением присяжных мы не согласны, — сказал начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Андрей Степанян. — В качестве доказательств были представлены признательные показания подсудимого. Также подчерковедческая экспертиза подтвердила, что надписи, которые указали на место захоронения девочки, принадлежат ему. Есть еще ряд моментов, которые, на наш взгляд, не учли присяжные. Например, описанный им способ убийства, о котором не было известно никому, был подтверждён заключением судебно-медицинской экспертизы по останкам девочки. Очевидно, что лучший способ избежать наказания — обвинить в преступлении умершего человека. Как произошло в данном случае. Тем не менее вынесен вердикт, на основании которого будет составлен оправдательный приговор. Чтобы его оспорить, нужна определенная процедура. После оглашения приговора мы еще раз проанализируем весь судебный процесс, и, если были допущены какие-либо нарушения, вердикт будет обжалован».

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.